Marie Widmer

Mon projet porte sur la constitution en Méditerranée orientale au IIIe s. av. notre ère de la figure idéale du bon souverain qui est négociée dans des échanges culturels et politiques par différentes typologies d’autorités (royale, indigène, civique, etc.). Je souhaite tester comment ce portrait est construit, au moment où les royautés se multiplient dans le bassin méditerranéen, et comment il participe à la cohésion du monde hellénistique. Pour réaliser ce projet j’entends comparer la documentation épigraphique avec la littérature.

Mon objectif est de déterminer si l’on peut dégager des inscriptions de la haute époque hellénistique un faisceau de valeurs récurrentes définissant un modèle de bon roi puis de comparer ce modèle aux réflexions littéraires consacrées par les auteurs grecs (IVe-IIe s. av. notre ère) à la bonne gouvernance. Je pourrai ainsi juger de la similarité ou de la disparité des valeurs utilisées dans les deux typologies de textes afin d’apprécier la réception et l’appropriation de l’idéal du bon souverain par les différents protagonistes de l’époque hellénistiques (les rois, les membres de la cour, les cités, les associations, etc.). Je poursuivrai mon enquête en adoptant un point de vue de genre ; je comparerai en effet les valeurs attribuées au roi à celles qui définissent les actions de la reine. Cela me permettra d’esquisser le portrait de la souveraine idéale et de déterminer dans quelle mesure il est semblable ou différent de celui du bon roi. Enfin, je souhaite faire dialoguer les valeurs attribuées par les cités aux souverains hellénistiques avec les actions de ces derniers et les honneurs que les cités leur octroient. Peut-on distinguer un lien entre les valeurs attribuées aux souverains, leurs actions et les honneurs décernés ?